Горьковский районный суд Омской области

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Режим работы суда

Понедельник-четверг:

8:30 - 17:30

Пятница:

8:30 - 16:15

Перерыв на обед:

13:00 - 13:45

Выходные дни:

суббота, воскресенье

Продолжительность работы в предпраздничные дни сокращается на один час

Контактная информация

Приёмная суда:

кабинет №6 (38157) 21-955

Сообщество Горьковского районного суда ВКОНТАКТЕ

Официальный канал в МАХ "Суды Омской области": https://max.ru/id5503043673_gos

Официальный канал Восьмого кассационного суда общей юрисдикции теперь в MAX:https://max.ru/id4205372215_gos

Информация для маломобильных групп населения:

https://files.sudrf.ru/574/user/SAY-MOB.docx

	Получайте судебные уведомления на Госуслугах
	Будут приходить в электронном виде судебные извещения и акты.
	Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах.
	Или отсканируйте QR-код камерой своего телефона.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Контактная информация

Новость от 04.02.2026

Постановление мирового судьи оставлено в силе

версия для печати

Довод о «чужой» подножке отклонен: лишение водителя прав за помеху на номерном знаке оставлено в силе

Горьковский районный суд Омской области рассмотрел жалобу водителя на постановление мирового судьи судебного участка № 4 о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ (наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год).

31 августа 2025 года в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре автомобиль «Вольво» под управлением гражданина Назирова Д.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки было установлено, что передний государственный регистрационный знак был оборудован дополнительным устройством – металлической подножкой, закрепленной сверху номера. По мнению инспекторов и, впоследствии, мирового судьи, данная конструкция объективно препятствовала и затрудняла идентификацию регистрационного знака.

Доводы жалобы: подножка была установлена предыдущим владельцем; она использовалась исключительно для очистки лобового стекла (встать ногой для удобства); номерной знак, по мнению водителя, оставался читаемым, а действия следовало переквалифицировать на менее строгую часть статьи 12.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, суд установил, что эти доводы не опровергают самого состава правонарушения. Объективная картина, зафиксированная на фотографиях, протоколах и объяснениях самого водителя (изначально он заявил, что устанавливал подножку для монтажа дополнительного освещения), свидетельствует, что устройство было смонтировано в зоне государственного регистрационного знака и мешало его свободному визуальному восприятию.

В удовлетворении жалобы отказано.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

опубликовано 04.02.2026 14:11 (МСК)